La Sociedad Española de Farmacia Rural (SEFAR), la Sociedad Española de Farmacia Clínica, Familiar y Comunitaria (SEFAC), la Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles (FEEF) y la Asociación de Farmacéuticos para el Buen Uso del Medicamento Veterinario (ASFARVET) consideran que no es necesaria ninguna modificación en la cesión de medicamentos de uso animal por parte del veterinario, dado que ya viene contemplada en el artículo 37 del RD 666/2023, sin ningún ánimo de lucro, durante el acto clínico y siempre que concurran circunstancias específicas de dificultad de acceso al tratamiento, según puntualizan en un comunicado conjunto publicado a raíz de la aprobación el pasado 19 de junio de una enmienda transaccional en el Congreso de los Diputados referente a la cesión de estos medicamentos.
Las cuatro organizaciones insisten en que "los farmacéuticos, por su titulación, son los profesionales con competencias legalmente reconocidas respecto a todos los aspectos relacionados con el medicamento, sea de uso humano o animal, desde su investigación hasta su elaboración, distribución, manipulación y dispensación". Por lo que afirman que "igual que los farmacéuticos no estamos capacitados legalmente para diagnosticar y prescribir, otros profesionales sanitarios no están capacitados legalmente para dispensar".
Descontrol y campañas de desinformación
En el comunicado dejan claro que "si existe actualmente alguna dificultad en el acceso a medicamentos de uso animal a través de las 22.222 farmacias comunitarias de este país, cuya accesibilidad, implantación, capacidad de abastecimiento y capilaridad geográfica es muy superior a la de cualquier otro establecimiento sanitario existente, es debida al descontrol que ha existido, hasta ahora, en la venta y distribución de este tipo de medicamentos y a su casi inexistente prescripción por parte de los veterinarios".
En este sentido, afirman que "las campañas de desinformación que se están promoviendo desde la aprobación del RD 666/2023 dirigidas a que se legisle contraviniendo la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios y su prohibición, por motivos evidentes, de que el prescriptor tenga intereses directos en la dispensación o venta de medicamentos son, ni más ni menos, que campañas interesadas cuyo único objetivo es el interés económico y que pueden estar produciendo un daño reputacional inmerecido e injusto a la Farmacia Comunitaria".
Mutismo y dejación de funciones
"Ni entendemos, ni compartimos ni podemos tolerar el actual mutismo de algunas de nuestras instituciones sobre este importante asunto y les recordamos que, entre sus funciones, se encuentran defender los derechos de sus colegiados y velar por el cumplimiento de la legislación sanitaria y de la legislación farmacéutica. Entendemos que se está haciendo dejación de estas funciones y exigimos que se tomen medidas con la misma celeridad y publicidad con la que se han manifestado anteriormente respecto a otras materias", lamentan las cuatro entidades que firman el comunicado, y añaden que "llevamos años advirtiendo a nuestros representantes sobre las malas prácticas relacionadas con la venta y dispensación de los medicamentos de uso animal y los efectos de estas prácticas sobre la salud de animales y personas sin que nunca hayamos obtenido respuesta o solución a este problema".
Por último, apelan "una vez más, al esfuerzo de todas las profesiones sanitarias a la hora de trabajar de forma conjunta, dentro de las atribuciones de cada una, en aras de mejorar la salud pública, garantizar el buen uso de los medicamentos y atajar el creciente problema de resistencias a los antimicrobianos".